Les 5 avantages des pieds à restitution d'énergie comme le Lunaris

L'impact transformateur des pieds à restitution d'énergie, illustré par des innovations telles que le Lunaris, dépasse la simple fonctionnalité. Ces prothèses de pointe ne redéfinissent pas seulement la biomécanique, elles ont également des effets considérables sur l'efficacité métabolique, la performance globale, la satisfaction des utilisateurs et la perception de l'effort.

Dans l'exploration qui suit, nous approfondirons les implications nuancées de ces termes, en mettant en lumière les avantages complets qui propulsent ces prothèses au premier plan des avancées dans ce domaine.

‍

Biomécanique

Les prothèses de ce type optimisent la marche en se rapprochant du mécanisme naturel de stockage et de restitution d'énergie⁴ de la cheville humaine. Cela peut favoriser une meilleure symétrie des paramètres de la marche^4,5 et une plus grande stabilité lors des mouvements^5,6, améliorant ainsi la démarche des utilisateurs^2,7.

‍

Coût métabolique

Ces pieds réduisent l'effort des personnes amputées, diminuant ainsi la dépense énergétique nécessaire à la marche8,9. Les utilisateurs ressentent généralement moins de fatigue¹⁰, améliore leur capacité à effectuer leurs activités quotidiennes avec plus de facilité et d'endurance.

‍

Niveau d'effort perçu

L'effort perçu par les utilisateurs est considérablement réduit avec de telles prothèses¹⁰. En minimisant la fatigue1 et la charge perçue, elles facilitent les activités physiques et améliorent la qualité de vie globale, permettant aux utilisateurs de se concentrer sur leurs objectifs et leurs passions sans être limités par leurs prothèses.

‍

Performance

Les utilisateurs montrent une amélioration significative dans divers tests standardisés, se traduisant par une augmentation de la vitesse de marche^9,11 ainsi qu'une augmentation de l'activité physique quotidienne, mesurée par le nombre moyen de pas effectués par jour⁸.

‍

Taux de satisfaction

Les prothèses de ce type affichent un taux de satisfaction élevé auprès des utilisateurs10, offrant un confort immédiat¹² et une grande facilité d'utilisation, même pour les nouveaux porteurs¹. Elles restaurent la confiance en soi et permettent de mener une vie quotidienne active et épanouie.

‍

En conclusion, la Lunaris, avec ses pieds à restitution d'énergie, s'impose comme une référence dans le paysage de la technologie prothétique. Des améliorations biomécaniques à l'efficacité métabolique accrue, en passant par la réduction de l'effort perçu, l'amélioration des performances et un haut niveau de satisfaction des utilisateurs, elle incarne une nouvelle ère de l'innovation prothétique. À mesure que nous assistons à ces avancées, il devient évident que la Lunaris n'est pas seulement un dispositif prothétique, mais une clé pour ouvrir de nouvelles perspectives et favoriser une vie marquée par une mobilité et une satisfaction accrues pour les personnes amputées.

‍

Découvrez-en plus sur nos études cliniques dans cet article

‍

Références

¹ _{Lathouwers, E., Ampe, T., Díaz, M. A., Meeusen, R., & De Pauw, K. (2022). Evaluation of an articulated passive ankle–foot prosthesis. Biomedical engineering online, 21(1), 28.}

² _{Lathouwers, E., Baeyens, J. P., Tassignon, B., Gomez, F., Cherelle, P., Meeusen, R., ... & De Pauw, K. (2023). Continuous relative phases of walking with an articulated passive ankle–foot prosthesis in individuals with a unilateral transfemoral and transtibial amputation: an explorative case–control study. Biomedical engineering online, 22(1), 1-27.}

³ _{Lathouwers, E., Díaz, M. A., Maricot, A., Tassignon, B., Cherelle, C., Cherelle, P., ... & De Pauw, K. (2023). Therapeutic benefits of lower limb prostheses: a systematic review. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 20(1), 1-27.}

⁴ _{Graham, L. E., Datta, D., Heller, B., Howitt, J., & Pros, D. (2007). A comparative study of conventional and energy-storing prosthetic feet in high-functioning transfemoral amputees. Archives of physical medicine and rehabilitation, 88(6), 801-806.}

⁵ _{Houdijk, H., Wezenberg, D., Hak, L., & Cutti, A. G. (2018). Energy storing and return prosthetic feet improve step length symmetry while preserving margins of stability in persons with transtibial amputation. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 15(1), 1-8.}

⁶ _{Underwood, H. A., Tokuno, C. D., & Eng, J. J. (2004). A comparison of two prosthetic feet on the multi-joint and multi-plane kinetic gait compensations in individuals with a unilateral trans-tibial amputation. Clinical Biomechanics, 19(6), 609-616.}

⁷ _{Runciman, P., Cockcroft, J., & Derman, W. (2022). A novel pivot ankle/foot prosthesis reduces sound side loading and risk for osteoarthritis: a pragmatic randomized controlled trial. Prosthetics and Orthotics International, 46(3), 258.}

⁸ _{Hsu, M. J., Nielsen, D. H., Lin-Chan, S. J., & Shurr, D. (2006). The effects of prosthetic foot design on physiologic measurements, self-selected walking velocity, and physical activity in people with transtibial amputation. Archives of physical medicine and rehabilitation, 87(1), 123-129.}

⁹ _{Graham, L. E., Datta, D., Heller, B., & Howitt, J. (2008). A comparative study of oxygen consumption for conventional and energy-storing prosthetic feet in transfemoral amputees. Clinical rehabilitation, 22(10-11), 896-901.}

¹⁰ _{Delussu, A. S., Paradisi, F., Brunelli, S., Pellegrini, R., Zenardi, D., & Traballesi, M. (2016). Comparison between SACH foot and a new multiaxial prosthetic foot during walking in hypomobile transtibial amputees: physiological responses and functional assessment. European journal of physical and rehabilitation medicine, 52(3), 304-309.}

¹¹ _{Graham, L. E., Datta, D., Heller, B., Howitt, J., & Pros, D. (2007). A comparative study of conventional and energy-storing prosthetic feet in high-functioning transfemoral amputees. Archives of physical medicine and rehabilitation, 88(6), 801-806.}

¹² _{Paradisi, F., Delussu, A. S., Brunelli, S., Iosa, M., Pellegrini, R., Zenardi, D., & Traballesi, M. (2015). The conventional non-articulated SACH or a multiaxial prosthetic foot for hypomobile transtibial amputees? A clinical comparison on mobility, balance, and quality of life. The Scientific World Journal, 2015.}