De 5 voordelen van Energy Storage & Return-voeten zoals de Lunaris

De transformerende impact van voeten met energieopslag, zoals de innovatieve Lunaris, gaat verder dan louter functionaliteit. Deze geavanceerde protheses herdefiniëren niet alleen de biomechanica, maar hebben ook verstrekkende gevolgen voor de metabole efficiëntie, de algehele prestaties, de gebruikerstevredenheid en de ervaren inspanning.

In de volgende verkenning duiken we in de genuanceerde implicaties van deze termen en werpen we licht op de uitgebreide voordelen die deze protheses naar de voorgrond van de technologische vooruitgang in dit vakgebied stuwen.

‍

Biomechanica

Dit type prothese optimaliseert het looppatroon door het natuurlijke mechanisme van energieopslag en -teruggave te benaderen⁴ van de menselijke enkel. Dit kan een betere symmetrie van de loopparameters bevorderen^4,5 en zorgen voor meer stabiliteit tijdens bewegingen^5,6, waardoor het looppatroon van de gebruiker verbetert^2,7.

‍

Metabole kosten

Deze voeten verminderen de inspanning voor geamputeerden, waardoor het energieverbruik tijdens het lopen afneemt8,9. Gebruikers ervaren hierdoor minder vermoeidheid¹⁰, verbetert hun vermogen om dagelijkse activiteiten met meer gemak en uithoudingsvermogen uit te voeren.

‍

Ervaren inspanningsniveau

De door gebruikers ervaren inspanning wordt aanzienlijk verminderd met dergelijke prothesen¹⁰. Door vermoeidheid1 en de ervaren belasting te minimaliseren, vergemakkelijken ze fysieke activiteiten en verbeteren ze de algehele levenskwaliteit, waardoor gebruikers zich kunnen concentreren op hun doelen en passies zonder beperkt te worden door hun prothesen.

‍

Prestaties

Gebruikers laten een aanzienlijke verbetering zien in verschillende gestandaardiseerde tests, wat resulteert in een hogere loopsnelheid^9,11 evenals een toename in dagelijkse fysieke activiteit, gemeten aan de hand van het gemiddelde aantal stappen per dag⁸.

‍

Tevredenheidspercentage

Prothesen zoals deze kennen een hoog tevredenheidspercentage onder gebruikers10 en bieden direct comfort¹² en gebruiksgemak, zelfs voor nieuwe gebruikers¹. Ze herstellen het zelfvertrouwen en maken een volledig en actief dagelijks leven mogelijk.

‍

Concluderend kunnen we stellen dat de Lunaris, met zijn voeten die energie opslaan en teruggeven, een voorloper is in het landschap van prothesetechnologie. Van biomechanische verbeteringen tot een hogere metabole efficiëntie, minder ervaren inspanning, betere prestaties en een hoge gebruikerstevredenheid: het markeert een nieuw tijdperk in prothese-innovatie. Nu we deze ontwikkelingen zien, wordt duidelijk dat de Lunaris niet zomaar een prothese is, maar een sleutel tot nieuwe mogelijkheden en een leven met meer mobiliteit en voldoening voor mensen met een amputatie.

‍

Ontdek meer over onze klinische studies in dit artikel

‍

Referenties

¹ _{Lathouwers, E., Ampe, T., Díaz, M. A., Meeusen, R., & De Pauw, K. (2022). Evaluation of an articulated passive ankle–foot prosthesis. Biomedical engineering online, 21(1), 28.}

² _{Lathouwers, E., Baeyens, J. P., Tassignon, B., Gomez, F., Cherelle, P., Meeusen, R., ... & De Pauw, K. (2023). Continuous relative phases of walking with an articulated passive ankle–foot prosthesis in individuals with a unilateral transfemoral and transtibial amputation: an explorative case–control study. Biomedical engineering online, 22(1), 1-27.}

³ _{Lathouwers, E., Díaz, M. A., Maricot, A., Tassignon, B., Cherelle, C., Cherelle, P., ... & De Pauw, K. (2023). Therapeutic benefits of lower limb prostheses: a systematic review. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 20(1), 1-27.}

⁴ _{Graham, L. E., Datta, D., Heller, B., Howitt, J., & Pros, D. (2007). A comparative study of conventional and energy-storing prosthetic feet in high-functioning transfemoral amputees. Archives of physical medicine and rehabilitation, 88(6), 801-806.}

⁵ _{Houdijk, H., Wezenberg, D., Hak, L., & Cutti, A. G. (2018). Energy storing and return prosthetic feet improve step length symmetry while preserving margins of stability in persons with transtibial amputation. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 15(1), 1-8.}

⁶ _{Underwood, H. A., Tokuno, C. D., & Eng, J. J. (2004). A comparison of two prosthetic feet on the multi-joint and multi-plane kinetic gait compensations in individuals with a unilateral trans-tibial amputation. Clinical Biomechanics, 19(6), 609-616.}

⁷ _{Runciman, P., Cockcroft, J., & Derman, W. (2022). A novel pivot ankle/foot prosthesis reduces sound side loading and risk for osteoarthritis: a pragmatic randomized controlled trial. Prosthetics and Orthotics International, 46(3), 258.}

⁸ _{Hsu, M. J., Nielsen, D. H., Lin-Chan, S. J., & Shurr, D. (2006). The effects of prosthetic foot design on physiologic measurements, self-selected walking velocity, and physical activity in people with transtibial amputation. Archives of physical medicine and rehabilitation, 87(1), 123-129.}

⁹ _{Graham, L. E., Datta, D., Heller, B., & Howitt, J. (2008). A comparative study of oxygen consumption for conventional and energy-storing prosthetic feet in transfemoral amputees. Clinical rehabilitation, 22(10-11), 896-901.}

¹⁰ _{Delussu, A. S., Paradisi, F., Brunelli, S., Pellegrini, R., Zenardi, D., & Traballesi, M. (2016). Comparison between SACH foot and a new multiaxial prosthetic foot during walking in hypomobile transtibial amputees: physiological responses and functional assessment. European journal of physical and rehabilitation medicine, 52(3), 304-309.}

¹¹ _{Graham, L. E., Datta, D., Heller, B., Howitt, J., & Pros, D. (2007). A comparative study of conventional and energy-storing prosthetic feet in high-functioning transfemoral amputees. Archives of physical medicine and rehabilitation, 88(6), 801-806.}

¹² _{Paradisi, F., Delussu, A. S., Brunelli, S., Iosa, M., Pellegrini, R., Zenardi, D., & Traballesi, M. (2015). The conventional non-articulated SACH or a multiaxial prosthetic foot for hypomobile transtibial amputees? A clinical comparison on mobility, balance, and quality of life. The Scientific World Journal, 2015.}